AI動画AIベンチ
公開 2026.09.13 更新 2026.09.13 benchmark 公式情報確認 2026-09-10

ElevenLabsは日本語で自然に読める？同じ原稿で検証

広告について

この記事にはアフィリエイト広告が含まれます。評価・順位は広告報酬ではなく、当サイトの検証基準と公式情報に基づいて決定します。

ElevenLabsの日本語音声が自然かを確認するため、動画AIベンチでは157文字の同一原稿をElevenLabs、TTSMaker、Fish Audioへ入力し、生成したPrimary音声をA/B/Cへ匿名化して聴き比べました。

今回の1名ブラインド評価では、ElevenLabsが最も好まれました。ただし、これは1つのVoice・1原稿の結果です。「日本語なら常にElevenLabsが最も自然」と一般化はしません。

公式情報の最終確認日: 2026-09-10 / 次回確認目安: 2026-12-09 / 確認期限内


正式比較で使った設定

項目 ElevenLabsの条件
プラン Free
Voice ナオ
Model Eleven Multilingual v2
Speed 1.0
Stability 標準付近
Similarity 標準付近
Style 0
言語上書き OFF
Primary Formal Take 1

正式比較原稿は次の157文字です。

AI動画制作の音声を比較します。対象はElevenLabs、Adobe Premiere、DaVinci Resolve、YouTube Studioです。動画は1,920×1,080ピクセル、29.97fps、音声は48kHz。料金は2026年9月10日に確認しました。固有名詞と数字を自然に読めるか確認します。

サービス名、英字、解像度、フレームレート、音声周波数、日付を含め、日本語ナレーションで気になりやすい要素を1本にまとめています。

ブラインド聴取の結果

評価時はサービス名を出さず、A/B/Cの音声だけを聞いてもらいました。

  • 回答順位: A → B → C
  • コメント: 「Aが全体的によく聴こえます。」
  • A = ElevenLabs
  • B = TTSMaker
  • C = Fish Audio

つまり今回の順位はElevenLabs > TTSMaker > Fish Audioです。

ブラインド比較の全条件を見る

なぜサービス名を隠したのか

「ElevenLabsは高品質」という評判を先に知っていると、無意識に良く聞こえる可能性があります。そこで今回はA/B/Cへ置き換え、回答が終わってからサービス名を開封しました。

また、複数Takeがあるサービスは聴取前にPrimaryを固定しています。ElevenLabsはFormal Take 1を正式比較に使い、Take 2は生成ブレ確認用として残しました。

この手順によって、ブランド先入観と後出しのベストTake選択をできるだけ減らしています。

「自然さ95点」とは書かない

今回の評価者は、1〜5点の自然さ、リズム、YouTube適性といった数値を回答していません。得られたのは順位と1つのコメントです。

そのため、ElevenLabsを95点、TTSMakerを90点のように換算することはしません。数値がないものは数値化せず、今回の一次データは「1名のブラインド順位」として扱います。

固有名詞や数字の読みはどうだった？

正式原稿にはElevenLabs、Adobe Premiere、DaVinci Resolve、YouTube Studio、1,920×1,080、29.97fps、48kHz、2026年9月10日を入れています。

ただし、これら8ターゲットの客観正誤は最終公開スコアとしてまだ確定していません。自然さの主観順位と、読みの正確さの客観評価を混同しないためです。

したがってこの記事では「ElevenLabsは固有名詞100%」のような未確定の数字は掲載しません。

生成速度は比較しない

3サービスの生成時間は同じ手順で計測できていません。ElevenLabsだけの体感速度を基に「最速」と評価すると不公平になるため、速度項目はN/Aです。

現在の目的は、新しいサービス登録を増やすことではなく、すでに取得した一次データを高品質な記事へ展開することです。速度比較が収益や検索品質に明確に必要になった場合だけ、追加計測を検討します。

日本語動画で使うならどこを確認する？

ElevenLabsを自分の動画へ導入する前に、次を短い原稿で確認すると失敗しにくくなります。

  • チャンネルで頻出する人名・企業名
  • 英字サービス名
  • 金額・日付・型番
  • 句読点の間
  • 10〜20秒続けて聞いたときの疲れにくさ
  • 自分のBGMと合わせたときの明瞭さ

今回の「ナオ」が合っても、別のVoiceでは印象が変わる可能性があります。実際に使うVoiceでテストします。

Freeで試すときの注意

ElevenLabs公式ヘルプでは、Freeプランには商用ライセンスが含まれません。Freeは音質確認・操作確認に使い、収益化YouTubeや受託動画へ利用する場合は、最新の有料プラン条件を確認します。

ElevenLabsの料金を確認する
ElevenLabsの商用利用条件を見る（準備中）

今回の限界

  • 評価者1名
  • 157文字の1原稿
  • Voiceは「ナオ」1つ
  • 主観は順位のみで数値点なし
  • 生成時間は同条件未計測
  • 8ターゲットの客観正誤スコアは未確定

このため、今回の結果は「ElevenLabsの日本語TTSを試す根拠」にはなりますが、サービス全体の絶対評価には使いません。

まとめ

今回の同一原稿ブラインド聴取では、ElevenLabsがTTSMakerとFish Audioより好まれました。評価者はElevenLabsだと知らない状態でAを1位にし、「全体的によく聴こえる」と評価しています。

日本語音声として有望な一次結果ですが、1名・1原稿の範囲です。Freeで自分の原稿を試し、商用利用時だけ必要な有料条件を確認する流れが低リスクです。

ElevenLabsの実測レビューを見る
AI音声3サービスのおすすめ比較を見る

ElevenLabsを確認する

今回のブラインド聴取ではElevenLabsが最も好まれましたが、1名・1原稿の結果です。利用前に現在の料金・商用条件を公式ページで確認してください。

ElevenLabs公式サイトを確認する

公式情報

  • ElevenLabs Pricing: https://elevenlabs.io/ja/pricing
  • ElevenLabs Text to Speech: https://elevenlabs.io/ja/text-to-speech
  • ElevenLabs Free生成物の公開条件: https://help.elevenlabs.io/hc/en-us/articles/13313564601361-Can-I-publish-the-content-I-generate-on-the-platform
  • Fish Audio TTS: https://fish.audio/ja/tts/
  • TTSMaker Japanese: https://ttsmaker.com/ja
  • 公式情報確認日: 2026-09-10